Reclamare

Reklame preger en stor del av hverdagen vår, uten at vi helt er klar over det. Det er reklame rundt oss hele tiden. Ser du på TV kommer det (som oftest) reklamepauser, hører du på Radio kommer det (som oftest her også), leser du avisen er det til og med et eget reklamebilag, og går du rundt i byen henger det reklame-plakater rundtomkring og du får kanskje til og med delt ut reklame-flyers.

Ordet reklame kommer fra det latinske ordet "reclamare" og betyr rett og slett "å rope". Hensikten med reklame er å få oppmerksomhet for sin ting eller vare og da passer det godt med dette ordet, for når man roper, får man oftest oppmerksomhet. Vi har reklamer for at produsenter, levrandører og butikker (samt. mye annet) skal få solgt varene sine og gi et lite innblikk til folk på hva de faktisk kan få seg. Det er om å gjøre og ha de største skriftene, mest knæsje fargene og de mest tiltrekkende bildene slik at folk blir interessert. Reklame kan bli omtalt som noens beste venn, men for andre kan de være deres værste fiende.



Denne uken har vi fått i oppgave å annalysere en reklame. Jeg har da valgt en reklame for selvbruningen "Tropical Tanner".

- Førsteinntrykk: Jeg ble tiltrukket med en gang jeg la merke til reklamen, fordi jeg er bruker av selvbruner og synes den så interessant ut. Jeg leste alt som sto på reklamen, jeg nærleste.

-Kommunikasjonssammenhengen: Det er altså "Tropical Tanner" som reklamerer for sin egen selvbruning. Jeg fant den på Side 2, mens jeg leste en artikkel la jeg merke til denne reklamen på siden. Jeg vil tro at målgruppen er hovedsakelig for unge jenter, men jeg vil også tro at eldre damer og til og med gutter blir interessert.

-Beskrivelse: Øverst på reklamen står det med større skrift en resten "Velg riktig selvbruner". Synes man dette er interessant leser man kanskje nedover og ser at det står "Noen gjør deg oransje, og videre nedover står det "Tropical Tanner gjør deg gyllen brun" med fargene uthevet. Under her igjen står det "klikk her", altså en link som fører deg til hovedsiden hvor det står enda mer om hvorfor du bør velge akkurat denne selvbruningen.

-Tolkning, Stoppeffekt/Blikkfang: Øynene mine festet seg først på overskriften, fordi det var rett og slett det første jeg så: "Velg riktig selvbruner", og da fikk den meg interessert.

-Bildespråk: På relklamen er det bilde av en jente som står i bikini. Man ser at hun er nokså brun og de bruker henne for å illustrere resultatet til produktet. Det er umulig å se hvor hun befinner seg fordi det er bare en hvit bakrunn og man ser kun overdelen hennes. Bildet vil appelere til begge kjønn, man får sett brunfargen hennes, men gutter vil nok bli fort interessert og få et bra førsteinntrykk siden hun er lettkledd.

-Grafisk layout: Reklamen har en nøytral hvitfarge med røde, korte striper som går rundt selve reklamen. De bruker svart skrift på teksten unntatt på "oransje" og "gyllen brun" hvor de faktisk har tatt dem i de fargene man leser. Personlig synes jeg denne layouten kan bli litt kjedelig. Hadde vært mer spennende hvis de lot bakrunnen være en strand eller noe som ser litt mer idyllisk ut en bare hvitt, men det er min mening. Overskriften er jo større enn resten av skriften som står der, som gjør at man leser den først.

-Lesbarhet: Jeg synes denne reklamen er meget lettlest. Det er korte setninger, egentlig er det bare en setning som er delt i to med mellomrom som gjør det enklere å lese, det er en enkel skrift og det er da lite tekst. Setningen er fullstendig, men likevel ikke. Det er nok derfor de har lagt til link til en bedre forklaring. Her sier de for eksempel noe om hvorfor denne selvbruningen gir deg en gyllen brun farge, og ikke oransje, noe som er lurt av dem.

Reklamen har ikke så mange fremmedord unntatt selve navnet på selvbruningen som heter Tropical Tanner. Dette er engelsk og betyr at man får en tropisk brunfarge.

Jeg vil tro at slagordet er "Noen gjør deg oransje, Tropical Tanner gjør deg gyllen brun".

-Budskap: Budskapet med reklamen at nå kan du endelig bruke en selvbruning som faktisk gjør deg brun og ikke oransje, og det er jo det vi alle vil!

-Vurdering: Jeg synes faktisk at denne reklamen var veldig bra! Den fikk meg interessert med en gang og jeg fikk lyst til å finne ut mer om den på linken som er gitt. De kom med gode forklaringer på siden (som at noen selvbruninger gjør deg oransje fordi de har en pH-verdi over 6, dette har ikke Tropical Tanner og dermed blir du brun), dette synes jeg var interessant. Det eneste jeg er misfornøyd med her er at de kunne brukt litt andre farger og layout.

Halldis Moren Vesaas

I forrige norsktime ble vi delt inn i grupper og fikk i oppgave om å finne stoff om forskjellige lyrikere. Min gruppe fikk da Halldis moren Vesaas, og vi fikk lov å bruke noen timer til å forberede oss, for så å ha en fem minutter lang presentasjon.

Halldis Moren Vesaas ble født 18. november 1907 i Trysil. Hun er mest kjent for å være lyriker. Temaene i diktene hennes var som regel om kvinnen og hennes opplevelser og følelser gjennom faser i livet.
I 1931 møtte Halldis forfatteren Tarjei Vesaas, gjennom en venn som het Mikkjel Fønhus. De kjente begge til hverandres forfatterskap. Da de fant tonen umiddelbart innledet de et langdistanseforhold. Men i 1934 giftet de seg og bosatte seg på en gård i Vinje i Telemark. I 1935 fikk de sønnen Olav og fire år senere kom datteren Guri til verden.
Vesaas døde 8. september 1995 i Oslo.

Dette var et kort utdrag om lyrikeren vi hadde om, det var mer stoff men det har de andre på gruppen min lagret på sine pc'er, så nå fikk dere bare en liten smakebit:)

Jeg synes det var interessant å jobbe på denne måten, fordi nå jobbet vi med tidspress noe som gjorde at vi konsentrerte oss mer i tillegg til at vi faktisk tok til oss, og lærte stoffet.

Kildene vi hovedsakelig brukte var Wikipedia og lyrikerens egen side.

Da tenkte jeg at jeg kunne avslutte med et lite dikt av Halldis Moren Vesaas:


Til livet
Mitt liv, eg lovar deg høgt og dyrt:
Ikkje før døden det vil
sloknar min brennande elskhug til
deg,
og gleda: å høyre deg til.
Og svaret ditt kling ifrå alt eg ser
og høyrer ved dag og natt,
i alt det du gjer meg, i alt som skjer:
Eg elskar, eg elskar deg att!

Verden i dag.

Lørdag 5.april skulle lille Engla på 10 år fra Stjärnsund i Sverige sykle hjem alene for første gang fra fotballtrening. Moren var bekymret, men tenkte at siden hun nå var ti år kunne hun nå få lov.

Ved 14-tiden ble hun sporløst forsvunnet og dette gjorde stort inntrykk i den lille bygden. Mange dro ut på leteaksjoner for å lete etter Engla, men ingen lyktes. Etter en stund ble det pågripet en 42 år gammel mann som visstnok skal ha stoppet med bilen sin der de fant sykkelen til jenta. Anders Eklund, som den pågripne heter, er tidligere voldtektsdømt og ble mistenkt for bortføring i denne saken. I starten nektet han, men tilslutt kom det frem at han faktisk hadde tatt livet av lille Engla.

Ifølge VG, tror de at Eklund står bak flere drap i Skandinavia, etter og også ha innrømt at han tok livet av Pernilla Hellgren i 2000.
Ifølge Aftonbladet har han også forklart i avhørene hvordan han møtte og tok livet av Engla.

- Jeg tok tak i henne, tok strupetak og rev i henne, sier han ifølge Aftonbladet.

Etter dette skal han ha tatt henne i bagasjerommet og kjørt videre. Man vet enda ikke hvor hun ble drept, men politiet holder fortsatt på med å etterforske saken.

Jeg valgte dette som tema denne uken, fordi dette er noe som har vært i nyhetene den siste uken, og det har preget hele Skandinavia. Jeg synes ufattelig synd på moren og sender mine varmeste tanker til henne og bekjente. Dette må være en hver foreldres mareritt! Dette er et eksempel på hvor syk og farlig verden kan være idag. Snart kan man ikke være sikker på noe lenger. Virkelig glad for at drapsmannen er funnet og håper han får sin straff!

SMS-dikt

DAGEN I DAG
Dagen i dag er en av de beste,

fylt med varme og sol.

Den gleder nok de aller fleste,

til og med de oppe i Gol.

Et veldig kort og enkelt dikt jeg skrev i full fart på skolen da vi ble bedt om å skrive et SMS-dikt og sende den til en på klasselisten. Jeg var usikker på hva jeg skulle skrive så ut av hui og hast kom dette lille rimet.

"Eg ser" av Bjørn Eidsvåg

Eg ser at du er trøtt,
men eg kan ikkje gå
alle skritta for deg.
Du må gå de sjøl.
Men eg ve gå de med deg.
Eg ve gå de med deg.

Eg ser du har det vondt,
men eg kan ikkje grina alle
tårene for deg.
Du må grina de sjøl,
men eg ve grina med deg.
Eg ve grina med deg

Eg ser du vil gi opp,
men eg kan ikkje levalivet for deg.
Du må leva det sjøl.
Men eg ve leva med deg.
Eg ve leva med deg.

Eg ser at du er redd,
men eg kan ikkje gå i døden for deg.
Du må smaka han sjøl,
men eg gjør død til liv for deg,
eg gjør død til liv for deg.
Eg har gjort død til liv for deg.
Eg har gjort død til liv for deg

Dette er en sang av Bjørn Eidsvåg som han ga ut i 1983.
Jeg vet ikke helt hvor godt jeg liker den, men den betyr ganske mye for meg, fordi den ble spilt i begravelsen til min lillebror i 1996, noe jeg fortsatt husker.
Så hver gang jeg hører denne sangen, tenker jeg på han. Selv om den er veldig trist så er det litt fint å ha en sang som minner meg om han.

Det var min lekse-blogging for denne uken.

Mannen som elsket Yngve

Torsdag 13.mars var vi på skolekino med klassen i Sandvika og så den norske filmen "Mannen som elsket Yngve", regissert av Stian Kristiansen og basert på en roman av Tore Renberg, produksjonår er 2008.

Handlingen foregår i 1989 i det Berlinmuren falller, og vi følger noen ungdommer som går på Kongsgård Videregående Skole i Stavanger. Hovedsakelig følger vi en gutt ved navn Jarle Klepp.

Jarle er en gutt som har alt han kan ønske seg, den perfekte kjæresten Katrine, og bandet Mattias Rust Band som han nettopp har startet med bestevennen Helge og en annen venn. De jobber hardt med å få bandet til å bli bra og Katrine er til stor hjelp.

For Jarle er det bandet som betyr alt helt til det en dag starter en ny gutt i klassen som heter Yngve. Da forandrer livet til Jarle seg totalt. Det er nemlig noe meget spesielt med denne Yngve som Jarle ikke klarer å få interessen bort fra. Yngve får Jarle til å gjøre ting han egentlig hater, sånn som å høre på Japan og spille tennis. Tilslutt tilbringer han så mye tid med Yngve at han begynner å svikte venner, familie og kjæresten. Hva er det han egentlig vil? Dette får vi vite når vi ser filmen.

Jeg likte denne filmen utrolig godt, en av de beste norske filmene jeg noen gang har sett. Grunnen er nok måten de har fått alvorlige temaer til å bli morsomme med humoristiske innspill og kommentarer. Men hovedgrunnen tror jeg rett og slett er Rolf Kristian Larsen, han som spiller Jarle Klepp. Han spiller rollen som Jarle utrolig bra og på en måte slik at du blir godt kjent med rollen. I tilleg synes jeg Arthur Berning har gjort en meget god jobb med rollen som Helge. Jeg lo meg skakk flere ganger av denne Helge og det var bare denne sammensetningen mellom Jarle og Helge som var utrolig komisk men samtidig bra. Ida Elise Broch og Ole Christoffer Ertvaag gjorde også to ypperlige jobber i rollene som Katrine og Yngve.

Jeg synes det var bra at denne filmen tok opp homofili på slutten av 80-tallet, for temaet var kanskje ikke så sentralt på den tiden som den er nå.
Alt i alt synes jeg denne filmen var kjempe bra og anbefaler alle og se den!

Her ser vi Arthur Berning som Helge og Rolf Kristian Larsen som Jarle.

Oppskrift på Fiasko?

I en av oppgavene til torsdag 6.mars kunne vi skrive en kommentar til en artikkel som interesserte oss på enten Dagbladet, VG eller Aftenposten sine nettsider.

Så hvilken artikkel var det som interesserte meg mest? Den siste tiden har livet mitt egentlig bare handlet om revy. Det har gått utover fritiden min og ikke minst skole og lekser. Sandvikarevyen 2008 (faktisk Sandvika Videregående Skoles aller første revy) "Oppskrift på fiasko" hadde premiere onsdag 27. februar, en dag jeg aldri kommer til å glemme.

I hele vinterferien har vi omtrent bodd på skolen, selv om vi ikke fikk lov av rektor å sove der, og jobbet med revyen. Tidlig om morgen til sent om kvelden, ja til og med natten, var vi og jobbet til vi ble utslitte. Så dermed var alle kjempe spente på hvordan premieren kom til å gå, noe det har blitt delte meninger om i etterkant.

Nesten fiasko var det vi kunne lese på Aftenpostens sider dagen etter premieren. Slitne og kleine (etter både premiere + fest) sto vi opp og ble møtt med en kritikk til de grader fra Aftenpostens journalist Zakia Ahmed Akkouh.

"Har du noen gang opplevd å bli så pinlig berørt på andres vegne at du ikke vet om du skal le eller gråte? Hvis ikke, kommer du trolig til å sitte med denne følelsen under et par av numrene i Sandvikarevyen."

Dette var åpningsordene til artikkelen, så da jeg leste dette tenkte jeg meg at resten ikke kom til å være så veldig lovende.

Sketsjene våre er de det er mest snakk om her. Som danser i revyen, tror jeg nok ikke jeg hadde det værst da jeg leste dette, men provosert, det ble jeg!

Det første det sies noe om her er strømbruddet som skjedde tidlig i første akt. Dette var faktisk ikke et vanlig strømbrudd, men faktisk et mål om en sabotsasje fra noen elever i 3.klasse, noe de faktisk fikk til. Jeg har aldri opplevd å vært så flau og ydmyket som det jeg var i det øyeblikket det kom gråtende revysjefer bak scenen og sa noe sånn som at "det er hverken lyd eller lys på scenen!" midt under en sketsj. Heldigvis fikk vi ordnet det fort, men vi slet fortsatt litt med tekniske problemer under deler av revyen. Dette er jo aldri positivt, men jeg tror nok Aftenposten hadde endret litt holdning hvis de hadde visst at dette var planlagt av noen elever.

Det jeg reagerte mest på er at journalisten skriver at vi: "harselerer med funksjonshemmede, innvandrere og homofile."
Jeg regner med at de da sikter mest til vår siste sketsj som heter "De gamle er eldst". Denne handler om b-gjengen som har havnet på gamlehjem og fortsatt lever i sine gamle dager og leker gjengkrig på gamlehjemmet. Vi harselerer hverken med funksjonshemmede eller innvandrere her, hvis det er noen vi harselerer med i denne sketsjen så er det isåfall b-gjengen og eldre. Jeg mener ikke at dette er bedre, men revyhumor er revyhumor og en revyanmelder bør skjønne at vi ikke vil noe vondt med det vi fremfører. I tillegg mister man litt respekten til anmelderen når vedkommende faktisk går iløpet av denne sketsjen og da ikke ser helheten av revyen vår.

Likevel gir Aftenposten oss en 4'er, selv med den kritikken de ga oss. Jeg ville trodd at en slik anmeldelse ville vært god for en 2'er, men heldig for oss at det ikke var det vi fikk.

Jeg har vært veldig kritisk til denne anmeldelsen, selv om jeg kan gå med på noe av det den sier, men det er bare måten ting er formulert på og terningkastet i forhold til anmeldelsen som jeg reagerte litt på.

Men de skryter jo litt da, spesiellt av bandet, noe de fortjener for det var utrolig bra! I tillegg sier de at andre akten var opptur i forhold til første akten, og det kan jeg faktisk si meg enig i.

Jeg ble egentlig litt deppa etter å ha lest denne anmeldelsen første gang forrige uke, men når jeg leser den nå i etterkant skjønner jeg litt mer av hva de mener, men det betyr ikke at jeg er enig i det de sier. Var unødvendig å starte anmeldelsen som de gjorde også.

Derimot fikk vi mye skryt av Budstikka som også ga oss 4, men med en langt bedre anmeldelse!

Håper ingen blir fornermet av min kommentar til Aftenpostens artikkel, men tenkte jeg kunne påpeke at det nye bilde som er som bakrunn på overskriften til bloggen min, er tatt av Aftenposten og er av oss når vi danser på revyen!

Så nesten fiasko, sier du? Tror ikke det ass, selv om det har vært en slitsom tid med revyen, er det faktisk noe av det morsomste jeg har vært med på og noe jeg aldri kommer til å glemme!<3